隨著 AI 大模型規(guī)�；瘧�(yīng)用，算力需求進(jìn)入爆發(fā)式增長階段。國家數(shù)據(jù)局披露，2025 年 6 月國內(nèi)日均 Token 消耗量已達(dá) 30 萬億量級，較 2024 年初增長 300 多倍，智能算力規(guī)模突破 788 EFLOPS。這種增長推動數(shù)據(jù)中心從傳統(tǒng)通算中心（IDC）向 AI 數(shù)據(jù)中心（AIDC）轉(zhuǎn)型，其建設(shè)面臨安全、高密、彈性三大核心挑戰(zhàn)，同時催生出模塊化、預(yù)制化等新型落地路徑。

一、AIDC 建設(shè)核心挑戰(zhàn)

1. 安全可靠性要求升級

算力連續(xù)性需求提升：10MW 智算中心單次供電中斷每秒損失可達(dá)數(shù)十萬元，故障響應(yīng)時間需從傳統(tǒng) 2 分鐘壓縮至 30 秒；

單點故障風(fēng)險放大：集中式架構(gòu)下，任何設(shè)備異常都可能引發(fā)集群癱瘓，導(dǎo)致數(shù)月模型訓(xùn)練成果失效；

儲能安全壓力：鋰電池替代鉛酸電池成為趨勢，但需解決故障預(yù)警與快速處置問題。

2. 高功率密度帶來的基建壓力

機柜功率大幅提升：傳統(tǒng) 2.5kW 標(biāo)準(zhǔn)機柜逐步被 8kW、10kW 甚至 50kW 高密機柜替代，部分 AIDC “白空間” 與 “黑空間” 比例逆轉(zhuǎn)為 1:3；

供配電架構(gòu)重構(gòu)：需適配 GPU 等高功耗設(shè)備，供電鏈路損耗控制與冗余設(shè)計難度增加；

散熱需求激增：高密機柜散熱功率是傳統(tǒng)機柜的數(shù)倍，風(fēng)冷模式難以滿足降溫需求。

3. 交付周期與彈性適配矛盾

建設(shè)速度滯后算力迭代：傳統(tǒng) 18-24 個月的建設(shè)周期，與算力 “一年一迭代” 的速度形成錯配；

標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致定制化陷阱：不同廠商 GPU、液冷設(shè)備接口差異，推高建設(shè)成本與周期；

長期適配需求：服務(wù)器 3-5 年更新周期與數(shù)據(jù)中心 10-15 年設(shè)計壽命存在跨度差異。

二、AIDC 建設(shè)核心落地路徑

1. 安全體系化構(gòu)建

架構(gòu)分布式轉(zhuǎn)型：制冷、供電系統(tǒng)采用單元化部署，單單元故障不影響整體運行；

主動安全防護(hù)：鋰電池部署故障預(yù)警系統(tǒng)，提前 7 天識別風(fēng)險，告警準(zhǔn)確率達(dá) 97%；

全生命周期防護(hù)：覆蓋產(chǎn)品選型、架構(gòu)設(shè)計、運維管理全環(huán)節(jié)，構(gòu)建四層安全體系。

2. 高密適配技術(shù)應(yīng)用

液冷技術(shù)規(guī)�；�部署：采用冷板式、浸沒式液冷方案，滿足高密機柜散熱需求，降低制冷能耗；

供配電模塊化升級：使用交直流一體電力模塊，簡化鏈路設(shè)計，提升電能利用效率；

空間優(yōu)化設(shè)計：通過預(yù)制化電力模塊壓縮 “黑空間” 占比，增加有效算力輸出區(qū)域。

3. 彈性交付模式創(chuàng)新

四化建設(shè)方案：推行解耦化、模塊化、預(yù)制化、高密模式，交付周期縮短 60% 以上；

分期部署策略：按算力增長節(jié)奏分階段擴容，避免資源閑置；

接口標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)：統(tǒng)一設(shè)備連接接口，降低后期升級改造難度。

三、行業(yè)實踐案例

青海三江源智算示范園：單機柜功率密度達(dá) 20kW，采用液冷 + 綠電供應(yīng)模式，PUE 控制在 1.2 以下；

華為 RAS 方案落地：通過分布式架構(gòu)與主動安全技術(shù)，實現(xiàn) 30 秒故障響應(yīng)，支撐 10MW 級智算中心穩(wěn)定運行。

AIDC 建設(shè)已成為數(shù)字經(jīng)濟核心生產(chǎn)力支撐，其安全、高密、彈性特性的平衡，將決定算力供給的穩(wěn)定性與經(jīng)濟性。